Lesser artists borrow; great artists steal. -Pablo Picasso
藝術設計確實少有完全的原創，也是原創可貴和價值高的原因，但即使大家借鑒來借鑒去，在專業知識與發展度高的地方，只有借鑑完而不會讓人聯想到是借鑑誰的人，作品又給人耳目一新的原創感，才有資格謙虛的自我調侃說：「藝術設計本來就是靠抄來抄去。」的玩笑話；但如果借鑑完馬上被人聯想到是別人的作品風格還強說是原創，而所有藝術創作人都是這樣思維，會導致創作上每個藝術設計者都高度雷同，一切了無新意，那藝術設計將會變得非常無趣。
抄襲的界定有很多方面，所以我個人在判定上還是相當謹慎的，就連之前戰「集集火車設計的石虎醜聞」，雖然那位設計師被許多人指責為抄襲，但是我完全沒有關注她有沒有抄襲，而只是反對她以旅美名校為專業招牌，卻運用包裝行銷的方式，將許多事情1說成10，例如：買圖說自繪、借鑑說原創、自稱LoL幕後推手甚至是大品牌的design lead；但事實根本都不是她所言，卻用這樣的方式將自己的設計能力捧高，後來還又接連有其他負面行為，所以同樣是旅美學習的我，才以專業知識與創作者道德去發表我的看法。
然而，在創作者沒有不斷強調「原創」，而使用的設計概念又是隨處可見的通俗Idea，也能解釋為二創、參考或是借鑑，甚至是剛好與巧合，畢竟一個想法不一定是一個人才會有的，而觀看者可以選擇喜歡或是覺得是別人用過的Idea所以不欣賞，但要說是抄襲就是不成立的，除非這個設計理念的出處只有一個，而借鑑這個想法的人卻不斷標榜自己是原創設計概念，那才有些微的可能被認定是抄襲。
2018年3月的時候，我被Bleacher Report 接觸，他們需要我繳交作品集來審核是否能雇用我，當然我有連續兩年為他們的插畫專案服務；不過當時繳交的作品集就有左邊的個人插畫創作（內馬爾傷癒復出），時隔3個月以後，發現BR發出來相同概念的插畫，我能說抄嗎？ 就算BR使用我已經發佈的個人創作概念很相似，但他們就是宣傳新聞媒體，花錢請其他設計師畫到跟我個人創作的idea重疊了，雖然我內心有些不舒服而且時間靠太近，但也不能說別人抄襲我。 原創是可貴的，而我這個概念的靈感，是來自我媽在我外公過世時的夢境，所以算是我偷了我媽的原創概念，不過這概念其實有些電影也有，不能說是我的原創標誌性概念與風格。
2019年NBA季後賽的時候，拓荒者隊球星Damian Lillard投進致勝球後的一個電視畫面相當有趣，也印入所有籃球迷的腦海中；後來拓荒者隊淘汰，勇士隊贏球的時後，美國兩大媒體都發表出同一個概念的插畫與電修，所以到底是誰抄誰呢？ 還是他們兩家媒體都抄襲那個電視畫面？又或是這些人是否該標出一下他們「參考圖的出處」？如果熟知智財權和藝術設計關於借鑑、參考或是模仿等行為與使用法條的人，都不會有這些疑問，也不會有— 標出處魔人行為。
人是會有相同相法、共同記憶和概念的，絕對是有碰巧的時候。
再回到鄭運鵬競選主視覺設計，這件專案的設計的發想概念是一直被不斷被借鑒的（因為是個廣泛使用的發想概念，所以說致敬不太貼切），既使兩個月前的日劇行銷團隊使用了，他們也並非原創，尤其專案行銷團隊與執行者之間的溝通，沒有接過藝術設計案的大眾也一定不知道吧？（可以來上我的插畫專業接案課程就會知道了！🙈）
所以藝術設計教育如果今天能受到政府和教育部真正的重視與了解，就不會有今天這個覺得設計師「抄襲」的事件發生，所以請重視基本藝術設計教育，不要再拿去上什麼國英數了好嗎？
不過這件事情發生也是滿湊巧的，前幾天我才在戰中國日報的插畫師；事情是因為那位插畫師知道我是插畫經紀人的身份，又知道曾經與美國蘋果談過合作，想要問我能不能把他的作品介紹給蘋果的行銷團隊；我就直白的說他和另外兩個中國日報的插畫師畫風很像Victo Ngai，而國際上比較好的藝術總監如果想要這樣的風格，只會想要雇用Victo Ngai這樣的風格原創插畫師，不會想找她的影子幫忙，除非不得已，尤其Victo已經跟蘋果合作過，他們更會想要與非Victo風格的人合作。
結果那位插畫師就爆氣開始說他們自己是原創的，Victo不是原創的，還開始瞎說Victo不好之類的無腦讓人反感的話，那些話要是說給其他專業知識和市場資訊含量低的人聽就算了，但是說給我這個在紐約插畫圈打滾觀察過，又是看著Victo為人和風格演進的人聽，只會覺得這樣畫別人風格還在亂扯的人也太糟，難道中國日報插畫師們的素質都這樣嗎？
後來我上網查，就看到他們主要的插畫師就是受到Victo啟發，然後畫得非常類似的風格，若要說借鑑也有點過度借鑒了，借鑑到Victo都忍不住po文，然而中國日報是中共宣傳部旗下的，所以那篇發文後來不知道什麼原因下架。
在此也分享一下我在Richard Solomon插畫經紀公司實習的時候的小故事：
當時在紐約插畫師公會的2014年度展上，我第一次看到Victo Ngai 倪傳婧的插畫，還不知道她是來自香港，以為是哪位男性插畫師，在內心驚嘆中突然發現Richard Solomon就站在我旁邊，然後開始感慨到沒搶到Victo的經紀權很懊惱；而Victo以她原創的風格已經從2012年開始就在北美封神，但還是會被冠上「小Yuko」的名字，然而並不是因為她借鑒Yuko過度，而是說創作實力。那因為當時看到她真的太屌了，所以我也有在創作上借鑒過Victo的風格創意，不過大家在我的創作中看得出來嗎？但我只是借鑒了元素。
其實國際級的創作者都會極力想避免自己跟別人有雷同處，就算是只有20%能讓人聯想到另一個人的畫作，都會想辦法擺脫掉這20%。
我身為一個插畫專業碩士學者，分享的資訊從來是以客觀發生的事實為主，如果創作時是參考，就不要說自己是原創者，因為專業人士還是相當多的，而參考借鑑後，請轉化成自己的風格，不要讓人可以直接聯想到你模仿借鑒的藝術設計者的風格。
大家一起了解更多一起進步吧！
留言列表
